http://www.sobretrilhos.com.br/articles/2007/08/12/habtm-ou-has-many-through en-us 40 Desenvolvendo a web com ruby on rails <p>Há alguns dias atrás, precisei criar uma associação m x n e fiquei na dúvida entre usar o has_and_belongs_to_many ou o has_many :through. Como sabia que o primeiro era o modo antigo de se fazer esse tipo de associações, e o segundo o "novo", fui pesquisar um pouco mais para saber qual dos dois iria usar.</p> <h1>Habtm</h1> <p>O habtm funciona muito bem quando se quer apenas uma associação simples, sem um modelo associado a essa tabela de relacionamento. Por associação simples, quero dizer que a tabela de relacionamento não possui mais nenhum campo além dos ids das tabelas relacionadas. </p> <h1>Has_many :through</h1> <p>Se quisermos ter informações adicionais na tabela de relacionamento ou um modelo onde podemos ter controle sobre os relacionamentos, então o has_many :through é o caminho a seguir.</p> <p>A escolha acabou se tornando simples após essa pesquisa. Se tiver um relacionamento simples, escolha a primeira representação. Caso contrário, use a segunda.</p> <p>Outra coisa importante de se destacar é que, se você quiser seguir o estilo <em>REST</em>, escolha o has_many :through porque, através do modelo criado, é possível expor o CRUD para esse relacionamento.</p> Sun, 12 Aug 2007 19:57:00 -0500 urn:uuid:1844f212-b7d7-464a-9d68-2480013e8c01 Leonardo http://www.sobretrilhos.com.br/articles/2007/08/12/habtm-ou-has-many-through ruby on rails associações relacionamento